簡要

?

2008年5月5日19時許，陳先生在租住的房屋內(nèi)使用燃氣做飯時，由于燃氣發(fā)生爆燃引起火災被燒傷。爆炸發(fā)生后，液化石油氣供應站工作人員趕到現(xiàn)場進行查看，后該工作人員在公安消防部門火查人員勘驗現(xiàn)場前將燃氣表卸下。同年9月12日，公安消防部門認定火災原因結(jié)果為：“因火查人員到達現(xiàn)場后，燃氣表已被卸下，發(fā)生爆燃的具體原因無法確定” 。受傷當日，陳先生被送往醫(yī)院進行住院治療，當月9日在全麻下行“雙上肢創(chuàng)面削切痂植皮，面、頸創(chuàng)面磨痂，右大腿取皮術(shù)”，同年6月3日出院。后陳先生又先后到醫(yī)院進行門診復查。為此發(fā)生醫(yī)療費共計4.3萬余元。2009年4月10日，陳先生傷情經(jīng)司法鑒定為傷殘十級。

?

2009年1月，陳先生起訴至一審法院稱，由于液化石油氣供應站工作人員故意破壞火災現(xiàn)場，使火災原因無法認定，火災責任無法確定，液化石油氣供應站應對火災承擔全部責任?；馂慕o自己帶來了經(jīng)濟和精神上的巨大損失。請求判令液化石油氣供應站賠償醫(yī)療、護理、住院伙食補助、營養(yǎng)、誤工、交通及精神損害撫慰金、后續(xù)治療費等費用共計13.4萬余元，并支付傷殘賠償金，承擔全部訴訟費用。液化石油氣供應站辯稱，陳先生在發(fā)生火災后通知液化石油氣供應站工作人員，工作人員及時趕到現(xiàn)場查看火災原因，征得陳先生家屬同意情況下取走燃氣表。經(jīng)供應站工作人員查看，陳先生在房屋裝修時，擅自將有關(guān)煤氣的安裝進行改變。造成火災原因是由于陳先生使用燃氣不當，陳先生擅自改動煤氣裝置造成起火，不同意陳先生訴訟請求。

一審法院經(jīng)審理判決后，液化石油氣供應站不服，提起上訴。

?

二中院經(jīng)審理認為，液化石油氣供應站不能提供事故發(fā)生原因是房主私改煤氣管道證據(jù)證明其主張，故該項上訴理由不予采納。液化石油氣供應站不能提供證據(jù)證明其工作人員是在公安部門及物業(yè)工作人員均在場，征得陳彪家屬的同意下拆下燃氣表。液化石油氣供應站作為經(jīng)營石油天然氣的企業(yè)，應對其工作人員進行業(yè)務相關(guān)領(lǐng)域及應對突發(fā)事件的處理方法的專業(yè)培訓，在爆炸發(fā)生之后，其應該保護現(xiàn)場，配合公安、消防部門查清事故發(fā)生原因，現(xiàn)因燃氣表被卸下導致事故原因無法查清，液化石油氣供應站應承擔相應責任。一審法院判決正確，應予維持。據(jù)此，作出上述判決。