轉(zhuǎn)載。
化工設(shè)施的選址與布局是過程安全管理的"第一道防線"——一個錯誤的選址決策，無論后續(xù)的工藝控制、安全儀表系統(tǒng)還是應急響應多么完善，都無法從根本上消除人員面臨的過量風險。從德州城（Texas City, 2005）BP煉油廠爆炸事故中控制室被超壓沖擊波摧毀，到邦斯菲爾德（Buncefield, 2005）油庫火災爆炸波及周邊社區(qū)，大量事故反復證明：建筑物與危險源之間的距離關(guān)系，是決定事故后果嚴重程度的關(guān)鍵變量。近年來，隨著我國化工園區(qū)的快速發(fā)展，化工廠與周邊居民區(qū)、廠內(nèi)控制室與生產(chǎn)裝置之間的間距問題日益凸顯。應急管理部陸續(xù)出臺了GB/T 37243-2019、GB/T 45233-2025、SHT 3226-2024、SHT 3237-2024等一系列標準，形成了從化工園區(qū)整體性評估到企業(yè)裝置外部防護距離再到廠內(nèi)建筑物選址的全鏈條、具有中國特色的選址布局風險評估體系。與此同時，國際標準API RP 752（固定建筑物選址）和API RP 753（臨時建筑物選址）在全球范圍內(nèi)持續(xù)更新，為有人值守建筑風險評估Occupied Building Risk Assessment（OBRA）提供了成熟的方法論基礎(chǔ)。本文旨在系統(tǒng)梳理設(shè)施選址與布局風險評估的國際國內(nèi)標準體系，解析QRA（定量風險評估）的三級方法論，并討論其在實際項目中的應用實踐。一、國際標準：API RP 752與API RP 7531.1 API RP 752 — 固定建筑物選址管理API RP 752 Management of Hazards Associated with Location of Process Plant Permanent Buildings 是美國石油學會針對石油化工企業(yè)固定建筑物（控制室、化驗室、辦公室、餐廳等）選址風險管理的核心推薦做法。
- 2020年再確認（Reaffirmation, R2020），維持2009版技術(shù)內(nèi)容不變
API RP 752采用了分級評估（Tiered Approach）策略，建筑物選址風險評估按照復雜度遞增分為三個層級：
- 建筑物用途分類：根據(jù)人員停留時間和密度，建筑物被分類為：
- 連續(xù)有人建筑物（Continuous Occupancy, 如控制室）
- 經(jīng)常有人建筑物（Frequent Occupancy, 如化驗室）
- 偶爾有人建筑物（Infrequent Occupancy, 如倉庫）
- 臨時有人建筑物（Transient Occupancy, 如巡檢通道）
- BLEVE（沸騰液體擴展蒸氣爆炸）：超壓+熱輻射+碎片
- 風險可接受標準：API RP 752不規(guī)定絕對的風險限值，而是要求企業(yè)建立自己的風險容忍標準（Risk Tolerance Criteria），并遵循ALARP（As Low As Reasonably Practicable）原則。
1.2 API RP 753 — 臨時建筑物選址管理API RP 753 Management of Hazards Associated with Location of Process Plant Portable Buildings 聚焦于臨時性建筑物（活動板房、臨時辦公室、施工工棚等）在化工廠區(qū)內(nèi)的選址。
| | |
| 永久性結(jié)構(gòu)（混凝土、鋼結(jié)構(gòu)） | 可移動結(jié)構(gòu)（活動板房、集裝箱） |
| | |
| 可按評估結(jié)果設(shè)計抗爆結(jié)構(gòu) | |
| | |
| | |
API RP 753的核心原則是：臨時建筑物不應放置在高風險區(qū)域，如果確需放置，必須通過完整的風險評估論證其合理性，并采取等效的安全補償措施（如限制人員密度、設(shè)置氣體檢測+報警+自動疏散系統(tǒng)）。1.3 有人值守建筑風險評估Occupied Building Risk Assessment (OBRA) 實踐在實際項目中，設(shè)施選址評估通常以OBRA（Occupied Building Risk Assessment）的形式開展。OBRA是API RP 752/753方法論的工程實現(xiàn)，其典型工作流程如下：
- W企業(yè)寧波基地OBRA：對廠區(qū)內(nèi)控制室、化驗室、辦公室等所有有人建筑物進行了完整的Occupied Building Risk Assessment，涉及多輪評估（V1→V4），最終確定建筑物的風險等級并提出相應的抗爆加固或搬遷建議。
- E企業(yè)南京工廠QRA：對外部安全防護距離進行了定量評估，基于QRA結(jié)果論證廠區(qū)布局的合規(guī)性。
- A企業(yè)潞安氣體化工廠Occupied Building Siting Analysis：對工廠建筑物選址進行了專門分析，為建筑物布局調(diào)整提供了數(shù)據(jù)支撐。
二、中國標準體系：GB/T 37243與石化建筑抗爆標準2.1 GB/T 37243-2019 — 外部安全防護距離確定方法GB/T 37243-2019《化工企業(yè)外部安全防護距離確定方法》是我國設(shè)施選址評估的核心標準之一，于2019年發(fā)布實施。
- 替代了此前分散在各行業(yè)設(shè)計規(guī)范中的"防火間距"概念
- 引入了基于風險的防護距離確定方法（與國際QRA方法接軌）
- 適用于危險化學品生產(chǎn)、儲存企業(yè)的外部安全防護距離確定
GB/T 37243-2019提供了兩種方法確定外部安全防護距離：
- 取個人風險可接受標準（通常為1×10??/年）對應的等值線作為外部安全防護距離
2.2 GB 50160-2008（2018版）— 石油化工企業(yè)設(shè)計防火標準GB 50160是我國石油化工行業(yè)設(shè)計防火的"母標準"，其核心是通過防火間距表確定裝置間、裝置與建筑物間的最小距離。2018年局部修訂版在以下方面有所加強：
- 優(yōu)化了液化烴、可燃液體儲罐的防火間距要求
- 增加了對裝置控制室/辦公室等有人建筑物與危險源間距的規(guī)定
- 與GB/T 37243的定量方法形成互補：GB 50160提供最低設(shè)計要求，GB/T 37243提供風險論證方法
2.3 GB 51283-2020 — 精細化工企業(yè)工程設(shè)計防火標準GB 51283-2020專門針對精細化工企業(yè)（醫(yī)藥、農(nóng)藥、染料、涂料等）的防火設(shè)計，其特點是：
- 考慮了精細化工裝置批量小、間歇操作、反應類型復雜的特點
- 對實驗室/中試裝置/生產(chǎn)裝置的間距要求做了差異化規(guī)定
- 與GB/T 37243和GB/T 42300-2022（反應安全風險評估規(guī)范）形成配套
2.4 SHT 3226-2024 — 石油化工過程風險定量分析標準SHT 3226-2024是中國石化行業(yè)首個專門針對QRA的行業(yè)標準。
- QRA分析范圍界定：明確什么裝置需要做QRA，什么情況可以不做
- 泄漏頻率數(shù)據(jù)：推薦使用PLOFAM（Process Leak Frequency Model）或HRD（Hydrocarbon Release Database）等泄漏頻率數(shù)據(jù)庫
- 后果分析工具：推薦使用PHAST/SAFETI、FLACS等商業(yè)軟件
- 不確定性分析：要求評估數(shù)據(jù)不確定性和模型不確定性的影響
2.5 GB/T 45233-2025 — 化工園區(qū)安全風險評估導則
